Fick en rolig idé av en bloggvän, genom hennes senaste inlägg.

Så här är det. Jag är med i en bokläsecirkel. Roligt och trivsamt. Ett gäng som träffas med cirka 1,5 månaders mellanrum. Helt opretantiöst. Fikar tillsammans, pratar om den senaste boken vi alla har läst. Var och en berättar vad hen tyckte om boken först och främst. När alla har fått berätta blir det lite fri diskussion. Så påminner vi oss själva om vilken bok det redan är bestämt vilken bok vi ska läsa till nästa träff.

Och så pratar vi om vilken bok vi ska läsa på nästnästa träff. Försöker se till att alla får komma till tals och får bestämma vilket bok de ska vara. Det här är faktiskt riktigt roligt.

Är också med i en middagscirkel. Det gänget träffas ungefär 4 gånger per år. Vi turas om att vara den som ska bjuda på mat hemma hos sig. Det handlar inte om att överträffa varandra om tjusiga maträtter. Det kan lika gärna varsin pizza. Alltså inget stort fokus på själva middagen. Utan vi träffas, äter och umgås tillsammans.

Nu fick jag idéen att vi också borde ha en diskussionscirkel. Där vi bara träffas för att diskutera något till synes enkelt, nämligen ord. Idén fick jag genom blogvännen "gammelmormorn" som med någon vän först diskuterade ordet "stolthet".  Vad innebär det? Känner man ofta eller sällan stolthet? Skillnad mellan män och kvinnor? Osv. Vid ett senare tillfälle hade de diskuterat ordet "empati". Förstår att det inte kommer gå att samla en "ordgrupp" även om det är en rolig idé. Men det kanske går att göra något på bloggen?

Tappat nätverkskontakt med min vanliga dator. Hoppas det är fixat någon gång i kommande vecka.

Lite krångligt göra inlägg med min padda. Så jag återkommer nästa vecka!

Då kommer också fortsättningen från min semesterresa....

På vägen ner mot båtturen gick vi förbi de alldeles förskräckliga byggader som är på väg att färdigställas. Självklart sk. plus+ 55-boende, eftersom det är där byggherrarna tjänar pengar.

I utkanten av den lilla småstadsidyllen byggs två schabrak-byggnader med 55+boenden. De ligger emot ytterkanten av staden emot havsviken/hamnen. Den är en våning högre än alla andra byggnader i staden.

• Resultat, om man promenerar ifrån stadskärnan och utåt så ser man inte längre ån/havsviken utan endast en stor skugga av de höga husen
• Husen som finns före dessa schabrak är alla en våning lägre. Hur snyggt är det på kartan?
• Husen som finns innanför dessa schabrak är en våning lägre, vad innebär det för dessa invånare?
• Även för oss som inte bor där innanför schabraken är det en sorg att se dem, de förmörkar innerstaden, man ser som stadsflanör inte längre hamnen som alltid varit "fönstret utåt"
• De hjälper till, tillsammans med flera andra hemska byggnader att förfula vår stad
• Byggloven går ofta inte ens igenom en politiskt styrd byggnadsnämnd
• Ingen stadsarkitekt finns anställd

När vi promenerade ner till hamnen så undrade jag hur en estet som Tommy ser på dessa två nya huskroppar. Han sammanfattar det oerhört kort och koncist.

-Det är två huskroppar för mycket OCH de är minst en våning för högt byggda!

Mycket bra citat.

Vi pratade om byggnormer, som idag 2014 bygger på 1901-års normer och gäller än idag. Där inte politiker utan tjänstemän tar beslut inom såååå viktiga områden. Och vi har inte ens en stadsarkitekt anställd som kan stoppa galenskaper som detta bygge.

Det här är läskigt! Såklart det är ett måste med en stadsarkitekt som kan stoppa åtminstone den värsta galenskapen. Och det måste till ett maktskifte. Innan alliansen förfulat och raserat precis hela staden.

Fest ute på gården. Det är Suz som bjuder till middag. Tar tacksamt emot. När jag blir frisk, ska jag banne mig bjuda igen.

Äter och dricker gott. Allesammans går till parken. För att se årets upplaga av amatörteatern.

Föreställningen är skitbra. Dessutom en jäkla tur med vädret.

Hem till Kerran efter föreställningen, där vi sitter på uteplatsen till en stund efter midnatt.

Är allergisk emot allt teknikstrul som finns his bloggspace.se. Blir baa galen.

Började därför att skriva inlägg i worddukument. Klistrade i efterhand in dem i bloggspace, och är på bloggplatsen.

Tidsödande.

Värt att ha kvar en blogg? Det kan man verkligen undra då varken bloggspace eller bloggplatsen fungerar. Efter en tid gick det nämligen inte längre "klistra in" inlägg från word på bloggplatsen.

Tålamodet prövades hårt.

Försökte med bloggspace igen. Men nu har det inte gått att komma in på flera dygn.

Förbannade jäkla skitblogg.

Nu hoppas jag att jag en gång för alla lämnar "strulbloggar". Finns istället på "surridurr.wordpress.com

Den här snögubben bor på innergården utanför fönstret i mitt kontorsrum på jobbet.

Tidigare i vinter var han såå fin.

Så blev det någon vecka runt 0-gradigt. Han började se tärd ut.  Uppmanade honom att hålla sig i flaggstången.

Han gjorde som jag föreslog, och därefter kom kylan åter. Visst hann han bli lite illa medfaren, men nu har han koll på läget igen, och hävdar att han ger inte upp!

Hörde förresten att det ska bli ännu kallare........och komma mer snö!

Jobbar på försäkringsbolag. Det skiljer en del mellan bolagen. Hur som. Nu ska "mitt" bolag centralisera.  Vi jobbar lite olika i bolagen.

Men en kollega sökte jobb på LF i Uppsala. Hon fick det inte pga att hon var överkvalificerad. Jag förstår att hon snabbt skulle tycka det jobbet skulle vara trist och innehållslöst.

En annan kollega till mig sökte jobb på LF på vår hemort. Vilket jag inte skulle ha gjort. Sämre löner, sämre arbetsvillkor, sämre arbetstider, tråkigare jobb. Men hon gjorde det. Kom på intervju. Dom ville ha henne direkt. Men hon kunde inte tänka sig att sänka sin lön så enormt mycket. Så hon tackade nej!

Har också en kollega som för 2-3 år sen blev anställd hos oss (från LF) för att han inte gillade villkoren som gällde i LF, som anställd.

I den åldern jag är kan man väl inte söka nya jobb, eller??? Företaget jag är anställd av har ju ett helt annat utbud av tjänster om man gluttar lite på vad som finns på huvudkontoret.

Till slut var jag modig nog att söka en tjänst på huvudkontoret. Då 10 varit på anställningsintervju stod det mellan mig och en till. Den andre fick jobbet. Lite trist, men helt OK, jag var så upprymd över bara att ha varit en av de få 10 av alla sökande som blev kallad på intervju. Jag har aldrig förut varit på anställningsintervju som arbetssökande. En spännande upplevelse!

OK, att söka jobb inom företaget i min ålder kanske, men utanför???? Näääe, där går gränsen. Det törs jag inte. Eller? Jag vågade inte söka tjänsten inom lantmäteriet, men gjorde det ändå. I ett infall. Döm om min förvåning då jag blev uppringd och kallad på intervju.

Vet att statligt anställda har dåliga löner, men justa förmåner. Men jag tyckte att jag redan har dåligt betalt och gick på intervjun i tron att sämre lön än jag hade är det inte frågan om, eller???

Intervjun gick bra. Jobbet lät verkligen spännande. Tror det skulle passa mig perfekt. Mer att grotta i problemlösning än snabba puckar som nu. I slutet började vi prata lön.

Jo hej och hoppsan, 5300 kr lägre i månadslön än jag har nu!!!

Förmånerna är att det är 7 veckors semester, fria läkarbesökskostnader, att staten står för högkostnadsskyddet för läkemedel. Hur ofta går jag på läkarbesök?  Mer semester däremot är värt en del.  Snygga, nya, rena och fräscha lokaler är också värt något. Att slippa pendla är också värt en del.  Men inte över 5000 kr/mån.

Den tilltänkta chefen bad mig ändå grunna på detta några dagar, väga in de statliga förmånerna och återkomma med ett mail som idag.

Deras jurister har inte ens samma lön som jag har. Va????? Hur hänger det ihop????

Nåväl, jag har grunnat och grunnat. Vägt fördelar mot nackdelar. Kommit fram till att jag inte är beredd att gå ner så mycket i lön. Så har jag tänkt på hur roligt jobbet verkar vara, slippa pendla, förmånerna. Och kommit fram till att jag kan tänka mig att vi går halva vägen var av de 5000 kr. Dvs jag får lov att minska mitt löneanspråk med 2500 kr och de får höja den högsta ingångslönen med 2800 kr.

Så har jag svarat i mitt mail. Har ingen aning om hur det tas emot, men redan på intervjun fick jag veta att min nuvarande lön är helt uteslutet att de kan erbjuda!!!!

Det känns lite mer korrekt för mig, men jag tvivlar på att det går vägen. För det lät som att det är omöjligt för dem att anställa någon som får så mycket mer betalt än alla andra, med rätt utbildning (som jag saknar). I så fall får det tyvärr vara så. Jag kan inte heller idka välgörenhet, genom att jobba gratis.

Så jag bara avvaktar svaret från dem. Till vänner, famij, kollegor har jag sagt att det är kört pga lönefråga!